[성명] 공교육살리기학부모연합, “선택형 수능 도입, 고집할 명분 없다”

 공교육살리기학부모연합,

“선택형 수능 도입, 고집할 명분 없다”

 

[ 성  명 ]

 

선택형 수능 도입, 고집할 명분 없다

 

 

수능 10개월을 앞둔 시점에서 선택형 수능 도입을 두고 유보냐? 시행이냐? 폐지냐? 보완이냐?로 교육계 의견이 분분하다.

9개 대학 입학처장과 진학교사협의회는 ‘학생 혼란을 우려해 도입 유보를 요청’했는데 교과부는 3년 예고를 강조하며 ‘공청회까지 거친 제도고 선택형 수능에 대비할 수 있게 대부분 학교가 교과과정을 보완했다’며 유보 불가라는 강경입장이다.

그러나 한 교장은 “장기적 계획아래 학년별로 학생을 가르치지 않다보니 2013학년 입시가 마무리된 후에야 선택형 수능에 대한 고민을 시작한 상황”이라니 과연 누구 말이 진짜인지 준비가 된 건지 안 된 건지 불안감만 증폭된다.

2011년 공청회에 참석한 본인은 “과연 어떤 학생, 학부모가 가산점을 포기하고 쉬운 수능을 선택하겠느냐? 복잡한 제도가 결코 학습부담, 사교육절감에 도움되지 않을 것”이라며 반대 입장을 분명히 했지만 학부모의견은 공청회라는 요식행위에 묻히고 말았다.

최근 한 학부모 설문에서 ‘선택형수능이 학습부담 줄였다 4.7%, 사교육부담 줄였다 1.9%’라는 형편없는 평가와 50.5%가 ’시행하지 않고 폐기하거나 재검토해야 한다’고 한 것은 유의미한 결과다.

3년 예고를 했음에도 학교는 미리 준비하지 못했고 학생, 학부모는 구체적 내용을 모르고, 대학은 대학대로 고교는 고교대로 반대한다면 구성원들 동의없는 정책이 어떻게 성공할 수 있을지 현장 목소리가 중요함을 알아야 한다.

선택형 수능이 제대로 대비되려면 A형과 B형, 결국 우열반 도입없이 해결 안 될 문제인데 전교조 반대로 시행이 가능할지? 또 이동수업이 필수인데 교과과정 보완만으로 충분한지 묻고 싶다. 결국 학교에서 수능 대비가 어렵다고 판단한 학생은 사교육으로 몰리고 A,B형 선택을 놓고도 컨설팅업체 도움 등 입시사교육이 성행할 가능성이 높다.

A형은 고2수준(쉬운 수능), B형은 현재 수능수준(심화과정)이고 중상위권 대학이 주로 B형을 택한다면 이건 현 교육과정이 필요 이상으로 어렵다는 얘기니 차라리 수준을 낮춰 학업부담을 줄이는 것이 현실적이다.

언ㆍ수ㆍ외 중 B형을 두 개만 택하면 한 과목은 학습부담 덜고 사교육도 줄 것이란 단순 발상은 현실을 무시한 것이고 대학은 대학대로 어려운 B형 선택 학생비율에 따라 서열, 등급화 될 수 있어 바람직하지 못한 정책이라 하겠다.

수개월 전부터 대교협 실무위원인 입학처장과 교사들의 문제제기를 계속 접했기에 이번 도입 유보요청이 늦은 감은 있지만 새삼스럽지 않은데 대교협은 유보에 반대라니 대교협 정체가 무엇이며 교과부 지원으로 운영되는 대교협 실체를 보여주는 것 같다.

전 세계에서 선택형 수능을 하는 나라도 없고 잘하려했지만 혼란만 가중된 정책이라면 현실을 인정하고 예고했더라도 물릴 수 있어야한다.

“학생, 교사, 학부모가 이미 선택형 수능에 맞춰 오랫동안 준비해 왔다”는 것이 허구라고 증명된 이상 교과부는 “여태 가만있다 왜 이제 문제제기냐?”라 탓하지 말고 정권 말 까지 참을 수밖에 없었을 교사와 대학 입장을 헤아리는 구조적 우위의 교과부 존재를 한번 쯤 돌아보길 부탁해 본다.

 

 

2013년 1월 17일

 

 

공교육살리기학부모연합

상임대표 이경자